 |
CINEMA ESTADÍSTICO |
Juicio de valor
Julia Sánchez-Cantalejo Castañeda
Diplomada en Ciencias y Técnicas Estadísticas
Escuela Andaluza de Salud Pública
Juicio de valor, el primer capítulo de la segunda temporada de la serie Numb3rs, comienza con el asesinato de Alison Trelane, esposa del juez Franklin Trelane que durante el fatídico suceso se halla celebrando un juicio relacionado con una peligrosa banda asiática cuyo líder es el acusado.
La primera hipótesis que establece el FBI apunta a que el homicida es alguien a quien el juez encarceló en el pasado, o quizás un familiar o amigo de ese alguien que habría sido vengado. Hay una cantidad demasiado grande de sospechosos, así que Charlie Epps propone crear un filtro bayesiano que reduzca la lista a aquella gente que pudiese tener motivos para matar a la mujer de un juez.
Mientras tanto, los agentes David Sinclair y Colby Granger comienzan a investigar al sospechoso nº 1, hasta ahora: Danny Phan, el acusado. Tras interrogarle, aparece el sospechoso nº 2: Raymond Hmong, la mano derecha de Phan, quien podría haber intentado inculpar a su jefe para asegurar su ejecución y así pasar él a ser el nuevo líder de la banda.
A continuación, para sorpresa de todos, el siguiente sospechoso es el propio juez, quien llega a admitir que tuvo serias crisis con su mujer, aunque en los últimos meses habían vuelto a ser una pareja unida.
Charlie sigue dando vueltas a su método, en base a la teoría de decisión como uno de los campos de aplicación de la inferencia bayesiana, y desecha localizar a los sospechosos válidos en función del tiempo transcurrido desde que fueron condenados, como propone la agente Megan Reeves. Explica su propuesta mediante un curioso ejemplo:
Charlie: En papiroflexia hay seis pliegues básicos, seis: montaña, valle, diagonal, doblar y desdoblar, invertir y volver. Cada pliegue es un acto finito, sencillo y claramente cuantificable pero el número infinito de combinaciones crea la posibilidad de un número infinito de formas. La teoría de la decisión se basa en que deberíamos usar los mismos criterios con todos los actos realizados: riesgo, recompensa, consecuencia, certidumbre.
Megan: El comportamiento humano no es tan racional.
Charlie: Por eso mi sistema no pretende en modo alguno sustituir tus conocimientos, solo es una herramienta para que los uses con más eficacia.
Ha habido un soplo, parece que la banda de Phan pretende atentar de nuevo contra el juez y durante un traslado del acusado, aparece Hmong disparando por doquier. Falsa alarma, su objetivo era Phan.
Don Epps teme volver al punto de partida pero el sistema de Charlie, usando la teoría de la decisión invertida, y la ayuda inestimable de Amita, consiguen reducir la lista de sospechosos a dos personas. El primero es Orson Hardee, que mató a un policía y fue condenado por Trelane. Si se le concede un nuevo juicio, puede que le toque otra vez el mismo juez, a no ser que... El segundo, Lance Dolan, buscado por asalto, nunca ha sido juzgado por Trelane, por lo que no se adivina un motivo aparente para matarlo. Charlie insiste en que, si consta en sus resultados, es por alguna razón.
¿Es entonces la banda asiática un callejón sin salida? ¿Por qué Hmong ha querido acabar con Phan? ¿Qué ocurrió con la familia del policía asesinado por Hardee? ¿Cómo localizará el FBI a Dolan? ¿Existe alguna relación entre los dos sospechosos? ¿Hay alguien más implicado en el caso? ¿Tiene algo que ver el juez? ¿Quién mató a Alison Trelane y por qué?
Si quieres descubrir la resolución del caso, no dejes de ver este episodio, sabrás algo más sobre el número pi y te sorprenderás con el desenlace final.
Octubre de 2011
